Resultados de búsqueda "2000"

Arrastre una columna aquí para agrupar por dicha columna
# 
Titulo 
Categorías 
Fecha 
Ubicación 
Relevancia 
 
[Condición]
[Condición]
[Condición]
[Condición]
[Condición]
 
 5445Salv.Económico y financiero, Comercial JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2000100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL     SALVAMENTO DE VOTO Expediente: 5445   A continuación, en forma  esquemática, el suscrito Magistrado de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, se permite plasmar sus puntos de vista en torno al tema de la corrección monetaria y su incidencia en la acción subrogatoria consignada en favor del asegurador en la legislación comercial colombiana, los que no están en sintonía con los argumentos vertidos en la decisión mayoritaria objeto de este respetuoso salvamento, adoptada por los honorables y distinguidos Magistrados que  la prohijaron. Es de advertir, que el presente salvamento se refiere, únicamente, al despacho desfavorable de la demanda de casación formulada por la Compañía de Seguros Antorcha de Colombia S.A, alusivo al tópico de la precitada corrección.   En efecto :   1. La acción subrogatoria consagrada en la legislación colombiana en el artículo 1. 
 001Comercial11/01/2000JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2000100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Y AGRARIA     Magistrado Ponente: Dr. JORGE ANTONIO CASTILLO RUGELES     Santafé de Bogotá, D.C., once (11) de enero de dos mil (2.000).-     Ref. Expediente Nro. 7911             Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los juzgados 14 Civil Municipal de Santafé de Bogotá, y 9º Civil Municipal de Ibagué, a propósito de la aprehensión del conocimiento de la demanda de ejecución singular propuesta por EDILBERTO MARIA GARZON BONILLA, frente a la sociedad POWERCELL S.A., y MARIA PATRICIA MONTEJO SALGAR.   ANTECEDENTES             1. Entre GARZON por una parte, y la mencionada sociedad representada por MARIA PATRICIA MONTEJO SALGAR, quien también obró a título personal, por la otra, se celebró el 13 de marzo de 1.998, un contrato de arrendamiento de local comercial, que tuvo por objeto entregarle a los  segundos la tenencia  del inmueble situado en 
 001Comercial11/01/2000JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2000100%...X
AUTO N° 001  (11 de enero de  2000)   EXPEDIENTE N°  7911     DESCRIPTORES, RESTRICTORES Y TESIS ELABORADOS POR LA  RELATORÍA     CONFLICTO DE COMPETENCIA – fuero personal – domicilio exclusivo – domicilio concurrente.-   Fuero personal.-  De conformidad con el fuero personal se asigna el conocimiento de los asuntos contenciosos al juez del domicilio del demandado. Domicilio exclusivo.- El domicilio del demandado es exclusivo cuando hay demandado único con único domicilio. Domicilio concurrente.- El domicilio del demandado es concurrente  cuando hay demandado único que posee varios domicilios, o cuando hay pluralidad de demandados, domiciliados en diferentes lugares.   “En punto del factor territorial, como uno de los legalmente previstos para definir la autoridad judicial a quien le corresponde conocer de un específico asunto, el legislador hace una completa regulación en el artículo 23 del C.P.C. que se inspira  
 001Comercial JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2000100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Y AGRARIA     Magistrado Ponente: Dr. JORGE ANTONIO CASTILLO RUGELES     Santafé de Bogotá, D.C., once (11) de enero de dos mil (2.000).-     Ref. Expediente Nro. 7911             Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los juzgados 14 Civil Municipal de Santafé de Bogotá, y 9º Civil Municipal de Ibagué, a propósito de la aprehensión del conocimiento de la demanda de ejecución singular propuesta por EDILBERTO MARIA GARZON BONILLA, frente a la sociedad POWERCELL S.A., y MARIA PATRICIA MONTEJO SALGAR.   ANTECEDENTES             1. Entre GARZON por una parte, y la mencionada sociedad representada por MARIA PATRICIA MONTEJO SALGAR, quien también obró a título personal, por la otra, se celebró el 13 de marzo de 1.998, un contrato de arrendamiento de local comercial, que tuvo por objeto entregarle a los  segundos la tenencia  del inmueble situado en 
 001Comercial JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2000100%...X
AUTO N° 001  (11 de enero de  2000)   EXPEDIENTE N°  7911     DESCRIPTORES, RESTRICTORES Y TESIS ELABORADOS POR LA  RELATORÍA     CONFLICTO DE COMPETENCIA – fuero personal – domicilio exclusivo – domicilio concurrente.-   Fuero personal.-  De conformidad con el fuero personal se asigna el conocimiento de los asuntos contenciosos al juez del domicilio del demandado. Domicilio exclusivo.- El domicilio del demandado es exclusivo cuando hay demandado único con único domicilio. Domicilio concurrente.- El domicilio del demandado es concurrente  cuando hay demandado único que posee varios domicilios, o cuando hay pluralidad de demandados, domiciliados en diferentes lugares.   “En punto del factor territorial, como uno de los legalmente previstos para definir la autoridad judicial a quien le corresponde conocer de un específico asunto, el legislador hace una completa regulación en el artículo 23 del C.P.C. que se inspira  
 002 13/01/2000JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2000100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Y AGRARIA     Santafé de Bogotá D. C.,  trece  (13)  de  enero  de  dos  mil  (2000).                                          Referencia:  Expediente Nº  6270                                        Por cuanto la manifestación del impedimento efectuada por el magistrado Silvio Fernando Trejos Bueno en el auto que antecede encuentra respaldo en el expediente y además de ser causal de recusación lo es también de impedimento, según disposición del numeral 9° del artículo 150 del Código de Procedimiento Civil, es del caso aceptarla de conformidad con el artículo 149 ibídem.                                      No hay lugar a la designación de conjuez al tenor del artículo 54, inciso final, de la Ley 270 de 1996.                                        NOTIFIQUESE             JORGE ANTONIO CASTILLO RUGELES       
 078  JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2000100%...X
AUTO N° 078  (07 de abril de  2000)   EXPEDIENTE N°  7215       DESCRIPTORES, RESTRICTORES Y TESIS ELABORADOS POR LA RELATORÍA     COSTAS Y PERJUICIOS - son dos conceptos diferentes.-   No se pueden identificar, ni menos confundir, los conceptos de costas y perjuicios, a fin de obtener, con fundamento en el artículo 384 del Código de Procedimiento Civil, la liquidación de las condenas que sobre unas u otros se profieran en la sentencia que declara infundado el recurso extraordinario de revisión.     "…Sobre el particular debe tenerse en cuenta:  a) La caución otorgada por el recurrente exigida por la ley, debe servir, como lo indica el artículo 383 ib., entre otras finalidades “…para garantizar los perjuicios que pueda causar a quienes fueron partes en el proceso en que se dictó sentencia, las costas, las  multas…”; distinción reiterada en el artículo 384, in fine, en el que se dispone que “Si se dec 
 079 10/04/2000JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2000100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Y AGRARIA     Magistrado Ponente: DR. JORGE ANTONIO CASTILLO RUGELES   Santafé de Bogotá Distrito Capital, diez (10) de abril de dos mil (2000)     Ref:  Expediente No. 0484                      Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad de la demanda de casación por medio de la cual pretende la demandante CARMEN ALICIA VILLADIEGO DE RUIZ, sustentar el recurso que interpusiera contra la sentencia del 14 de octubre de 1999, proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montería, dentro del proceso ordinario adelantado por la recurrente y el señor EVARISTO JOSE VILLADIEGO BETTIN frente a CRISTINA ROSA DIAZ DE VILLADIEGO.                      Al respecto se considera:                      1. Ha puntualizado repetidamente esta Corporación, que dentro de los rasgos distintivos que particularizan el recurso de casación, sobresalen 
 080 10/04/2000JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2000100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Y AGRARIA   Magistrado Ponente DR. JORGE ANTONIO CASTILLO RUGELES   Santafé de Bogotá Distrito Capital, diez (10) de abril de dos mil (2000)     Ref. Expediente 23.179                      Se pronuncia la Corte sobre la admisión del recurso extraordinario de casación que la parte demandada interpusiera contra la sentencia del 13 de diciembre de 1999, proferida por la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, dentro del proceso ordinario adelantado por RITA ALZAMORA VDA. DE MANCINI, frente a YURI RAFAEL  y ALBERTO DIOGENES PEREZ AGUILAR.   A N T E C E D E N T E S:                                       1. El Juzgado Segundo Civil del Circuito de Barranquilla puso fin a la primera instancia del mencionado proceso, mediante sentencia estimatoria de las pretensiones de la demanda, condenando a los encausados, subsecuentemente,  a restitui 
 081 10/04/2000JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2000100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Y AGRARIA     Magistrado Ponente: NICOLAS BECHARA SIMANCAS.   Santafé de Bogotá, D. C., diez (10) de abril de dos mil (2000).-                                 Ref.: Expediente No. 0034   Procede la Corte a resolver el conflicto de competencia surgido entre el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali y el Tribunal superior de Distrito Judicial de Buga, para conocer de la segunda instancia dentro del proceso ejecutivo hipotecario seguido por el Banco Central Hipotecario, frente al señor Ramón Guillermo Cuellar Ochoa.     ANTECEDENTES   1.      Mediante Acuerdo 619 de 18 de noviembre de 1999 proferido por el Consejo Superior de la Judicatura, el Circuito Judicial de Palmira, que hacía parte del Distrito Judicial de Cali, pasó a hacer parte del Distrito Judicial de Buga, a partir del 13 de enero de 2000.   2.-     Ante el Juzgado Tercero Civil del 
 082 10/04/2000JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2000100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Y AGRARIA     Magistrado Ponente: NICOLAS BECHARA SIMANCAS.   Santafé de Bogotá, D. C., (10) de abril de dos mil (2000).-                                 Ref.: Expediente No. 0040   Procede la Corte a resolver el conflicto de competencia surgido entre el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali y el Tribunal superior de Distrito Judicial de Buga, para conocer de la segunda instancia dentro del proceso ejecutivo singular seguido por el Banco del Estado, frente a los señores ADRIANA GIRALDO RIOS y WILMER GIRALDO RIOS.     ANTECEDENTES   1.      Mediante Acuerdo 619 de 18 de noviembre de 1999 proferido por el Consejo Superior de la Judicatura, el Circuito Judicial de Palmira, que hacía parte del Distrito Judicial de Cali, pasó a hacer parte del Distrito Judicial de Buga, a partir del 13 de enero de 2000.   2.-     Ante el Juzgado Primero Civil d 
 083 10/04/2000JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2000100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Y AGRARIA     Magistrado Ponente: DR. NICOLAS BECHARA SIMANCAS     Santafé de Bogotá, D.C.,  diez (10) de abril de dos mil (2000).-                                        Ref: Expediente No. 0062     Procede  la  Corte a  resolver el  conflicto  de competencia  surgido  entre Salas  Unitarias  de Decisión  Civil de los Tribunales Superiores de los Distritos Judiciales de Guadalajara  de  Buga y Cali, respectivamente, para conocer del grado  especial  de consulta de  la sentencia  de  21 de  octubre de  1999, proferida  por el  Juzgado  Cuarto  Civil  del  Circuito de Palmira  (Valle) en el proceso ordinario de pertenencia de JOSE AURENCIO ZAMORA contra PERSONAS   INDETERMINADAS.     ANTECEDENTES                                 1.-     Dictada la sentencia arriba indicada, en la que el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Palmira (Valle) accedió 
 084 11/04/2000JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2000100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Y AGRARIA     Magistrado Ponente: NICOLAS BECHARA SIMANCAS     Santafé de Bogotá, D.C.,  once (11) de abril de dos mil (2000).-                                        Ref: Expediente No. 0060     Procede la Corte a resolver el conflicto de competencia surgido entre los Juzgados Diecisiete de Familia de Santafé de Bogotá y Familia de Soacha, para conocer del proceso de sustitución de patrimonio de familia inembargable promovido por la señora FRANCY LINARES BEJARANO.     ANTECEDENTES                                 1.-     Mediante demanda, cuyo conocimiento se asignó al Juzgado Diecisiete de Familia de esta ciudad, la señora FRANCY LINARES BEJARANO solicitó la sustitución del patrimonio de familia inembargable constituido en su favor y en el de sus menores hijos DAVID y LEONARDO BRAVO LINARES, representado por el inmueble de la calle 5 No. 5 B 1 
 084 11/04/2000JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2000100%...X
AUTO N° 084  (11 de abril  de  2000)   EXPEDIENTE N°  0060       DESCRIPTORES, RESTRICTORES Y TESIS ELABORADOS POR LA RELATORÍA     COMPETENCIA TERRITORIAL -  en procesos de jurisdicción voluntaria  cuando no es viable la proposición de excepciones previas.-   La competencia para conocer de una demanda judicial no puede depender de la mera voluntad de quien la promueve, por lo que toda conducta suya que atente contra dicho principio, como sería señalar como su domicilio un sitio diverso al verdadero, es reprochable y, por ende, amerita la aplicación del correctivo pertinente.   "…Teniéndose de presente que en los procesos de jurisdicción voluntaria es la regla general la inexistencia de parte demandada propiamente dicha, sin excluir que en ellos es viable, y en muchos casos necesaria, la citación de terceros, quienes pueden, según ciertas circunstancias, asumir una actitud de oposición a las pretensiones 
 084  JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2000100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Y AGRARIA     Magistrado Ponente: NICOLAS BECHARA SIMANCAS     Santafé de Bogotá, D.C.,  once (11) de abril de dos mil (2000).-                                        Ref: Expediente No. 0060     Procede la Corte a resolver el conflicto de competencia surgido entre los Juzgados Diecisiete de Familia de Santafé de Bogotá y Familia de Soacha, para conocer del proceso de sustitución de patrimonio de familia inembargable promovido por la señora FRANCY LINARES BEJARANO.     ANTECEDENTES                                 1.-     Mediante demanda, cuyo conocimiento se asignó al Juzgado Diecisiete de Familia de esta ciudad, la señora FRANCY LINARES BEJARANO solicitó la sustitución del patrimonio de familia inembargable constituido en su favor y en el de sus menores hijos DAVID y LEONARDO BRAVO LINARES, representado por el inmueble de la calle 5 No. 5 B 1 
 084  JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2000100%...X
AUTO N° 084  (11 de abril  de  2000)   EXPEDIENTE N°  0060       DESCRIPTORES, RESTRICTORES Y TESIS ELABORADOS POR LA RELATORÍA     COMPETENCIA TERRITORIAL -  en procesos de jurisdicción voluntaria  cuando no es viable la proposición de excepciones previas.-   La competencia para conocer de una demanda judicial no puede depender de la mera voluntad de quien la promueve, por lo que toda conducta suya que atente contra dicho principio, como sería señalar como su domicilio un sitio diverso al verdadero, es reprochable y, por ende, amerita la aplicación del correctivo pertinente.   "…Teniéndose de presente que en los procesos de jurisdicción voluntaria es la regla general la inexistencia de parte demandada propiamente dicha, sin excluir que en ellos es viable, y en muchos casos necesaria, la citación de terceros, quienes pueden, según ciertas circunstancias, asumir una actitud de oposición a las pretensiones 
 085 11/04/2000JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2000100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Y AGRARIA     Magistrado Ponente: Dr. JOSE FERNANDO RAMIREZ  GOMEZ   Santafé de Bogotá, D. C., once (11) de abril de dos mil (2000)                                   Referencia:   Expediente No. 0038                               Se decide el conflicto negativo de competencia surgido entre los Tribunales Superiores de los Distritos Judiciales de Cali y Guadalajara de Buga, Sala Civil, para asumir la competencia funcional, dentro del proceso posesorio instaurado por WILLIAM PULIDO contra ALIRIO DONNEYS RODRIGUEZ.                                        ANTECEDENTES                               1.      En demanda presentada ante el Juez Civil del Circuito de Palmira (reparto), William Pulido, por conducto de apoderado judicial, solicitó ordenar a Alirio  Doneys Rodríguez, que le restituya el inmueble comprendido entre los linderos que indica, situado en el  
 086 11/04/2000JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2000100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Y AGRARIA     Magistrado Ponente Dr. JOSE FERNANDO RAMIREZ  GOMEZ     Santafé de Bogotá, D. C., once (11) de abril de dos mil (2.000).                                   Referencia:   Expediente No. 0051                               Se decide el conflicto negativo de competencia surgido entre los Juzgados Civiles del Circuito de Sonsón y Envigado, con motivo del conocimiento del proceso ejecutivo promovido por LUIS ALFONSO NARANJO OSPINA y LUIS FERNANDO RAMIREZ HENAO contra AGUSTIN VALENCIA HINCAPIE.                                ANTECEDENTES                               1.      Luis Alfonso Naranjo Ospina y Luis Fernando Ramírez Henao, mayores de edad, con domicilio y residencia en el municipio de Sonsón, asistidos por apoderado judicial, promovieron proceso ejecutivo contra Agustín Valencia Hincapié, “... de idénticas condiciones civiles a las d 
 087 11/04/2000JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2000100%...X
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Y AGRARIA   Magistrado Ponente: Dr. JOSE FERNANDO RAMIREZ GOMEZ   Santafé de Bogotá, D. C., once (11) de abril de dos mil (2000).     Referencia: Expediente No. CC-0057   Decídese el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Diecinueve de Familia de Santafé de Bogotá, D. C., y Familia de Soacha, para conocer del proceso de cesación de efectos civiles del matrimonio católico promovido por ALBA LUCIA DIAZ CASTELLANOS contra EDILBERTO GONZALEZ PULIDO.   ANTECEDENTES   1. Previo reparto y sin objeción alguna, el Juzgado 19 de Familia de eta ciudad, admitió a trámite la demanda incoativa del proceso de la referencia, seguramente porque aparte de manifestarse que ambas partes eran mayores y domiciliadas en Bogotá, en el acápite pertinente se mencionó que “en razón del último y actual domicilio de los esposos DIAZ CASTELLANOS – GONZALEZ PULIDO”, los jueces de fami 
 087 11/04/2000JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2000100%...X
AUTO  N° 087  (11 de abril  de 2000)   EXPEDIENTE N° CC-0057       DESCRIPTORES, RESTRICTORES Y TESIS ELABORADOS POR LA RELATORÍA     COMPETENCIA TERRITORIAL -   La competencia por el factor territorial no puede variarla a el juez a su discreción, mucho menos presumiendo que el domicilio del demandado está radicado en el inmueble denunciado para su embargo y secuestro, por el simple hecho de coincidir su ubicación con la dirección señalada donde aquél recibiría notificaciones personales, porque dicho demandado es el único que se encontraría legitimado para objetar la competencia, mediante la excepción previa correspondiente.   "…cuando para determinar la competencia territorial se encuentra con la concurrencia de distintos fueros o foros radicados geográficamente en varios jueces de la misma categoría y especialidad, uno de los cuales no es privativo o excluyente, suficientemente se tiene dicho que la demanda p 
Página 1 de 38 (758 elementos)Anterior[1]234567363738Siguiente