Resultados de búsqueda "2000"

Arrastre una columna aquí para agrupar por dicha columna
# 
Titulo 
Categorías 
Fecha 
Ubicación 
Relevancia 
 
[Condición]
[Condición]
[Condición]
[Condición]
[Condición]
 
 Auto No. 001/00 12/01/2000JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2000100%...X
Auto 001/00   DEBIDO PROCESO DE TUTELA-Notificación iniciación de la acción   Si bien el trámite propio de la acción de tutela es breve, sumario e informal, toda vez que busca la protección inmediata de un derecho fundamental cuando quiera que éste se vea amenazado o vulnerado por la acción u omisión de una autoridad pública o de un particular en los casos expresamente señalados, no puede llevarse a cabo el proceso sin el conocimiento de la autoridad o del particular contra quien se impetró, pues de lo contrario se le estaría vulnerando en forma flagrante su derecho a la defensa y por ende al debido proceso.       Referencia: Expediente T-246504   Acción de tutela instaurada por Lorenza Díaz Padilla contra el Hospital San Jerónimo de Montería   Magistrado Sustanciador: Dr. JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ GALINDO   Santafé de Bogotá D.C., doce (12) de enero de dos mil (2000).   I. ANTECEDENTES.   La acciona 
 Auto No. 002/00  JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2000100%...X
Auto 002/00   CONFLICTO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Superior jerárquico común   Los conflictos de competencia que se susciten, ya sea entre los juzgados o entre estos y los tribunales, en materia de tutela, tanto los positivos como los negativos, deben ser resueltos por el superior jerárquico común a los jueces o tribunales que incurren en ello.     Referencia: expediente I.C.C - 073   Conflicto de competencia entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Liborina (Ant.) y el Juzgado Octavo Civil Municipal de Medellín (Ant.).   Magistrado Ponente: Dr. CARLOS GAVIRIA DÍAZ     Santafé de Bogotá, D.C., diecinueve  (19) de enero de dos mil (2000).   La Sala Plena de la Corte Constitucional, en uso de sus facultades constitucionales y legales, en especial las consagradas en el Decreto 2591 de 1991, decide sobre el conflicto de competencia planteado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Liborina (Ant.) y el Juzgado O 
 Auto No. 003/00 19/01/2000JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2000100%...X
Auto 003/00   CONFLICTO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Superior jerárquico común/CONFLICTO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Jueces de una misma jurisdicción y de distintos distritos judiciales   Teniendo en cuenta que el presente asunto se refiere a una controversia generada entre dos jueces civiles municipales de diferentes distritos pero de la misma jurisdicción, es claro que le corresponde a la Sala de Casación Civil y Agraria de la H. Corte Suprema de Justicia en su calidad de superior jerárquico común, resolver el conflicto de competencia de orden territorial suscitado entre los aludidos despachos judiciales de conformidad con lo dispuesto en el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil.       Referencia:  expediente ICC-075   Conflicto de Competencia entre el Juzgado Catorce Civil Municipal de Santafé de Bogotá y el Juzgado Civil Municipal de  Suita, Santander.   Magistrado Ponente: Dr. ALVARO TAFUR GALVIS   Santa 
 Auto No. 004/00Económico y financiero JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2000100%...X
Auto 004/00   ACLARACION SENTENCIAS DE INCONSTITUCIONALIDAD UPAC-Improcedencia   No corresponde a la Corte Constitucional, a pretexto de aclarar los fallos aludidos volver sobre ellos, como quiera que no hay ambigüedad en los pronunciamientos judiciales allí contenidos, ni se induce a confusión o duda sobre lo que fue resuelto en las sentencias aludidas, razón esta por la cual la petición de aclaración de las mismas, habrá de rechazarse por improcedente, pues, en caso contrario, esta Corporación obraría en forma contraria a derecho, ya que, al dictar las providencias cuya aclaración se solicita, agotó su competencia en los procesos de inconstitucionalidad de las normas acusadas.   Referencia: Petición de aclaración Sentencias C-383 de 1999 y C-700 de 1999.   Solicitante:  Juan Manuel de Castells y Tejón   Magistrado Sustanciador: Dr. ALFREDO BELTRÁN SIERRA     Santafé de Bogotá, D.C., veintiséis (26) de enero de dos  
 Auto No. 005/00Ambiental JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2000100%...X
Auto 005/00   CONFLICTO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Jueces de una misma jurisdicción     Referencia: expediente I.C.C - 077   Peticionario: Reynaldo Sanchez y otros Miembros de la Comunidad Orihueca (Magdalena)   Magistrado Ponente: Dr. FABIO MORON DIAZ     Santafé de Bogotá, D.C., enero  veintiseis (26) de dos mil (2000)     Mediante el presente auto, procede la Sala Plena de la Corte Constitucional a pronunciarse sobre el conflicto de competencias suscitado entre  el  Juzgado Promiscuo  de Familia de Ciénega-Magdalena y el Juzgado  20 de Familia de Santafé de Bogotá, a raíz de la acción de tutela incoada por los ciudadanos Reynaldo Sánchez y Otros en su calidad de miembros de la Comunidad Orihueca-Magdalena   contra  Ferrovías.   I. ANTECEDENTES   1. Los ciudadanos Reynaldo Sánchez y otros, en su condición de miembros de la comunidad  Orihueca (Magdalena), interpusieron acción de tutela contra la 
 Auto No. 006/00 26/01/2000JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2000100%...X
Auto 006/00   CONFLICTO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Jueces de una misma jurisdicción   Referencia: expediente I.C.C.-078   Peticionarios:   David Andrés Patiño García y otros   Magistrado sustanciador: Dr. VLADIMIRO NARANJO MESA     Santafé de Bogotá, D.C., veintiseis (26) de enero de dos mil (2000)     La Sala Plena de la Corte Constitucional, en uso de sus facultades constitucionales y legales, en especial de aquellas que le conceden los artículos 241-9 de la Constitución Política y el Decreto 2591 de 1991, ha pronunciado este Auto con base en los siguientes,     ANTECEDENTES     1° Los demandantes, David Andrés Patiño García, Oscar Darío Tamayo Gallego, Juan Camilo Moncada Ocampo, Natalia Rodríguez Flórez, Paulo César Rico Gutiérrez, Jaime Alejando Gómez Granada, Carlos Enrique Zapata Holguín, Santiago Gutiérrez González, Wilmer Hernando Monsalve Piedrahita, Edison David Morales Gallego, D 
 Auto No. 007/00Laboral y seguridad social JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2000100%...X
Auto 007/00   NULIDAD SENTENCIA DE REVISION DE TUTELA-Procedencia excepcional   No asiste la razón al impugnante en su solicitud de declaratoria de nulidad de la Sentencia T-898 de 11 de noviembre de 1999, por la supuesta omisión sobre la existencia o inexistencia de errores de hecho en la apreciación probatoria de la Corte Suprema de Justicia en la aludida sentencia de casación, ya que, se repite, a los juzgadores de instancia corresponde el análisis de la cuestión fáctica debatida en el proceso, a la Corte Suprema de Justicia establecer si por el juzgador de instancia se incurrió en errores de hecho o derecho en la apreciación probatoria si así se denuncia por el recurrente, asunto este que, en principio no puede ser objeto de la decisión en una acción de tutela, la cual, por su propia naturaleza, cuando se trate de providencias judiciales sólo resulta de recibo ante el "burdo desconocimiento de las normas legales", cuando con él se "v 
 Auto No. 008/00 02/02/2000JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2000100%...X
Auto 008/00   DEBIDO PROCESO DE TUTELA-Notificación iniciación de la acción   Con el fin de salvaguardar el derecho de defensa, la Corte ha determinado que la iniciación de la acción de tutela debe notificarse a quienes eventualmente se verían afectados directamente con la decisión judicial que llegara a proferirse.     Referencia: expediente T-249486   Acción de tutela instaurada por Iván Antonio Agudelo y otros contra el Seguro Social, Seccional Antioquia.   Magistrado Ponente: Dr. JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ GALINDO     Santafé de Bogotá D.C., dos (2) de febrero de dos mil (2000).   La Sala Quinta de Revisión, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, y considerando:   1) Que manifiestaron los demandantes Iván Antonio Agudelo y otros que el Seguro Social, Seccional Antioquia, se ha negado a prestarles los servicios médicos requeridos por ellos y sus familias, con el argumento de  
 Auto No. 009/00Laboral y seguridad social01/02/2000JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2000100%...X
Auto 009/00   DEBIDO PROCESO DE TUTELA-Notificación iniciación de la acción   Referencia: expediente T-248312.   Acción de tutela incoada por Maria Aleida Zapata Alvarez contra el Gobernador de Antioquia y el Secretario de Educación y Cultura de ese Departamento.   Magistrado Sustanciador: Dr. JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO     Santa Fe de Bogotá, D.C., primero (1) de febrero de dos mil (2000).   La Sala Quinta de Revisión en ejercicio de sus competencias  constitucionales y legales, y considerando:   1. Que Maria Aleida Zapata Alvarez instauró acción de tutela contra el Gobernador de Antioquia y el Secretario de Educación y Cultura de ese Departamento, por estimar violados sus derechos al trabajo y a la igualdad.   Que la peticionaria aseveró que no obstante haber ocupado el primer puesto en la lista de elegibles para aspirar al cargo de rectora de establecimientos educativos en el municipio de Mace 
 Auto No. 010/00Administrativo JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2000100%...X
Auto 010/00     ACUMULACION DE EXPEDIENTES EN TUTELA-No atender petición de desacumulación no constituye nulidad   La Corte, al acumular los procesos obró conforme a derecho, por una parte; y, por otra, el silencio del ponente inicial para decidir sobre los seis (6) procesos acumulados a que dicha sentencia hace referencia, ha de entenderse por cuanto el expediente se encontraba al despacho para dictar sentencia, la cual, efectivamente se dictó luego con ponencia del magistrado que le sigue en turno, incluyendo ese proceso acumulado, lo que significa que la Corporación no atendió favorablemente la petición de "desacumulación" que formuló el interesado, circunstancia esta que no es constitutiva de nulidad.   Referencia: expediente T-230933, al cual se acumuló entre otros, el T-236902 nulidad y/o modificación de la Sentencia T-984 de 9 de diciembre de 1999.   Actor:  Luis Angel Ochoa Echeverría   Magistrado Ponente:  
 Auto No. 011/00Laboral y seguridad social09/02/2000JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2000100%...X
Auto 011/00   NULIDAD SENTENCIA DE REVISION DE TUTELA-Improcedencia por remisión tardía de expediente a la Corte Constitucional     -Sala Plena-   Referencia: Solicitud de Nulidad de la Sentencia T-618 de 1999, expediente T-92.917.   Acción de tutela instaurada por Omar Niebles Anchique contra el Fondo de Pasivo Social de la Empresa Puertos de Colombia en Liquidación–Foncolpuertos-.     Magistrado Ponente: Dr. ALVARO TAFUR GALVIS.     Santafé de Bogotá, D.C., nueve (9) de febrero de dos mil (2000).     La Sala Plena de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, procede a revisar la solicitud elevada el diecisiete (17) de enero del 2000, por el señor Marcel Silva Romero, apoderado judicial del señor Omar Niebles Anchique, para que se decrete la nulidad de la Sentencia T- 618 de 1999 proferida por la Sala Sexta de Revisión de esta Corporación, en la acc 
 Auto No. 014/00 23/02/2000JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2000100%...X
Auto 014/00     Referencia: Expediente D-2392 Corrección de la parte resolutiva de la Sentencia C-846/99   Magistrado Ponente: Dr. CARLOS GAVIRIA DÍAZ.     Santafé de Bogotá D.C , veintitrés (23) de febrero del año dos mil (2000).     La Sala Plena de la Corte Constitucional,   CONSIDERANDO   Que en la sentencia C-846 de octubre 27 de 1999, esta Corporación resolvió lo siguiente:   "Declarar EXEQUIBLE el inciso segundo del artículo 415 del Decreto 2700 de 1991 -Código de Procedimiento Penal-, tal como fue modificado por el artículo 55 de la ley 81 de 1993, siempre y cuando se entienda que la causal por la cual se suspende la audiencia, debe ser razonable y estar plenamente justificada. Igualmente, debe señalarse que la iniciación de la audiencia pública, no interrumpe el término fijado en el inciso primero de ese mismo artículo."   Que por un error de transcripción, en la parte resol 
 Auto No. 015A/00Laboral y seguridad social JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2000100%...X
Auto 015A/00   NULIDAD SENTENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL-Procedencia excepcional   SENTENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL-Improcedencia de nueva deliberación   NULIDAD SENTENCIA DE REVISION DE TUTELA-Función de la Sala Plena   La Corte Constitucional reitera que, al decidir acerca de  una solicitud de nulidad de una sentencia,  la Sala Plena de la Corporación no actúa como una instancia de revisión del sentido de los fallos de las distintas  Salas de  Revisión de Tutela de la Corte Constitucional, que no lo es, pues ello equivaldría a invalidar la competencia que,  por virtud de lo dispuesto en el Decreto 2591 de 1991,  a estas legalmente les corresponde en materia de tutela. Al estudiar una solicitud de nulidad, su competencia se contrae a verificar si las razones que el demandante aduce constituyen o nó una causal de nulidad; y, en caso afirmativo, a constatar si los fundamentos expuestos por quien la alega, de manera indudable y ciert 
 Auto No. 015/00 23/02/2000JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2000100%...X
Auto 015/00   SENTENCIA DE CONSTITUCIONALIDAD-Improcedencia de adición   SENTENCIA DE CONSTITUCIONALIDAD-Presentación de demanda de inconstitucionalidad sobre artículo no objeto de decisión   Referencia: expediente D-2431     Solicitud adición de la sentencia C-010 de 2000   Actor: Ernesto Rey Cantor   Magistrado Sustanciador: Dr. ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO.       Santafé de Bogotá, D.C., veintitrés (23) de febrero de dos mil (2000).     La Sala Plena de la Corte Constitucional, integrada por su Presidente Alejandro Martínez Caballero, y por los Magistrados Antonio Barrera Carbonell, Alfredo Beltrán Sierra, Eduardo Cifuentes Muñoz,  Carlos Gaviria Díaz, José Gregorio Hernández Galindo, Fabio Morón Díaz, Vladimiro Naranjo Mesa y Alvaro Tafur Galvis, en el nombre del pueblo y por autoridad de la Constitución, ha pronunciado el siguiente,     AUTO   I. ANTECEDENTES.  
 Auto No. 016/00Administrativo JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2000100%...X
Auto 016/00   NULIDAD SENTENCIA DE REVISION DE TUTELA-Procedencia excepcional   NULIDAD SENTENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL-Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso   NULIDAD SENTENCIA DE REVISION DE TUTELA-Demostración plena de vulneración del debido proceso   Para la pretendida declaración de nulidad de una decisión adoptada por la Corte, debe demostrarse plenamente la violación al debido proceso, bien por el desconocimiento de las reglas aplicables al respectivo procedimiento constitucional a surtir, o bien por la violación de la cosa juzgada constitucional o por el cambio de jurisprudencia con su decisión, ya que el Decreto 2591 de 1991 exige un pronunciamiento del pleno de la Corte para que pueda producirse dicho cambio. En tal caso, habría que expedir las medidas correctivas pertinentes para recobrar la normalidad de la vigencia del sistema jurídico constitucional que se ha visto alterado.   SALA DE REVISIO 
 Auto No. 017/00 08/03/2000JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2000100%...X
Auto 017/00   DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD-Admisión cuando incompetencia no surge de simple comparación entre norma acusada y funciones de la Corte Constitucional   Si la incompetencia no surge a simple comparación de la norma acusada con las funciones que la Carta le asigna a la Corte Constitucional, como se trata de un derecho ciudadano y de la guarda y supremacía de la Constitución, la solución se encamina por la admisión de la demanda y no por su rechazo, para que, en definitiva, sea la Sala Plena de la Corporación mediante sentencia, y no uno de sus magistrados por auto interlocutorio, quien adopte la decisión en relación con la norma objeto de la acusación.   RECURSO DE SUPLICA CONTRA RECHAZO DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD POR OMISION LEGISLATIVA ABSOLUTA-Adopción en sentencia   OMISION LEGISLATIVA ABSOLUTA O RELATIVA-Adopción de decisión en sentencia   La Sala observa que los pronunciamientos de esta Corporación en rel 
 Auto No. 020/00 13/03/2000JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2000100%...X
Auto 020/00   DEBIDO PROCESO DE TUTELA-Notificación iniciación de la acción   DERECHO DE ACCESO A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA-Rechazo de demanda de tutela   FALLO DE TUTELA-No puede ser inhibitorio       Referencia: expediente T-260240   Acción de tutela instaurada por Luis Fernando Muñoz Vahos contra el Seguro Social-Seccional- Medellín.   Magistrado Ponente: Dr. JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ GALINDO     Santafé de Bogotá D. C. trece (13) de marzo de dos mil (2000).   I. ANTECEDENTES   El accionante, quien actúa en nombre y representación de su madre, afirma en su demanda que el Seguro Social ha violado el derecho fundamental a la vida de Clemencia Vahos Muñoz, quien se encuentra impedida físicamente para presentar la tutela, en tanto que  padece de cáncer, y además le fue extirpado y extraído un pulmón. La necesidad de oxígeno permanente le impide su movilización.   Según la dema 
 Auto No. 021/00Laboral y seguridad social22/03/2000JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2000100%...X
Auto 021/00   DEBIDO PROCESO DE TUTELA-Notificación iniciación de la acción al demandado y tercero interesado   Esta Sala de Revisión, acorde con lo resuelto por esta Corporación en asuntos similares, considera que la simplificación del tramite a que está sometida la acción de tutela no puede significar un desconocimiento del debido proceso a que están sometidas todas las actuaciones judiciales y administrativas de conformidad con el artículo 29 de nuestra Carta Política, de ahí que el juez constitucional en asuntos de tutela, debe comunicar la iniciación del trámite no solo al sujeto pasivo de la acción sino a todo aquel que, aunque tercero,  resulte afectado con la decisión.   NULIDAD FALLO DE TUTELA POR FALTA DE NOTIFICACION-Iniciación de la acción al demandado y tercero interesado   Referencia: expediente T- 262215   Acción de tutela instaurada por Hernán Flórez Ramírez  contra el  Tribunal Administrativo del Valle del Cauca - 
 Auto No. 022/00 15/03/2000JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2000100%...X
Auto 022/00   RECURSO DE SUPLICA CONTRA RECHAZO DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD-Improcedencia por cosa juzgada absoluta   JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-Controversia sobre aplicación de normas legales por la DIAN   Referencia: expedientes D-2824 y D- 2833. Acumulados. Recurso de súplica contra el Auto del 24 de febrero de 2000.   Actor: Luis Hector Loaiza Segura   Magistrado Sustanciador Dr. ALVARO TAFUR GALVIS     Santafé de Bogotá, D.C., quince (15) de marzo de dos mil (2000).     Procede la Sala Plena de la Corte Constitucional a resolver el recurso de súplica interpuesto por el accionante, contra el auto del 24 de febrero de 2000, en virtud del cual, el Dr. Vladimiro Naranjo Mesa, Magistrado Sustanciador, rechazó las demandas (acumuladas), formuladas por los ciudadanos Luis Hector Loaiza Segura y Melkis Guillermo Kammerer, en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, contra el 
 Auto No. 023/00 01/03/2000JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>2000100%...X
Auto 023/00   CONFLICTO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Falta de superior jerárquico común   CONFLICTO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Jueces de una misma jurisdicción y de distintos distritos judiciales     Referencia: expediente I. C. C.-085   Conflicto de competencias entre el Juzgado Promiscuo Municipal de San Joaquín y el Juzgado 9 Civil Municipal de Bucaramanga.   Acción de tutela instaurada por José Nabor Ramírez García contra la Gobernación de Santander.   Magistrado Ponente: Dr. JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO     Santa Fe de Bogotá, D.C., primero (1) de marzo de dos mil (2000).   José Nabor Ramírez García presentó acción de tutela contra la Gobernación de Santander por el incumplimiento en el pago de sus mesadas pensionales.   El Juzgado Promiscuo Municipal de San Joaquín (Santander), en providencia del ocho de octubre de mil novecientos noventa y nueve, señaló que no era competente para conoc 
Página 1 de 10 (188 elementos)Anterior[1]2345678910Siguiente