Resultados de búsqueda "1998"

Arrastre una columna aquí para agrupar por dicha columna
# 
Titulo 
Categorías 
Fecha 
Ubicación 
Relevancia 
 
[Condición]
[Condición]
[Condición]
[Condición]
[Condición]
 
 Auto No. 001/98  JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 001/98     IMPUGNACION FALLO DE TUTELA-Legitimación para impugnar   NULIDAD INSANEABLE POR PRETERMISION DE INSTANCIA-Legitimación para impugnar       Referencia: Expediente T-143888     Peticionarios: Giovanni Meneses Guevara y Samaria Mejía Giraldo.   Magistrado Ponente: Dr. ANTONIO BARRERA CARBONELL     Santafé de Bogotá, D.C., enero dieciseis (16) de mil novecientos noventa y ocho (1998).   La Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados ANTONIO BARRERA CARBONELL, EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ y CARLOS GAVIRIA DIAZ, procede a revisar el fallo proferido por el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de San Andrés, Islas, en la tutela instaurada por Giovanni Meneses Guevara y Samaria Mejía Giraldo contra la Gobernación del Departamento Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, según la competencia de que es titular de conformidad con lo establ 
 Auto No. 002/98  JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 002/98     IMPUGNACION FALLO DE TUTELA-Legitimación para impugnar   NULIDAD INSANEABLE POR PRETERMISION DE INSTANCIA-Legitimación para impugnar       Referencia: Expediente T-142106     Peticionario: Alberto Enrique Torres Palis   Magistrado Ponente: Dr. ANTONIO BARRERA CARBONELL       Santafé de Bogotá, D.C., enero dieciseis (16) de mil novecientos noventa y ocho (1998).   La Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados ANTONIO BARRERA CARBONELL, EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ y CARLOS GAVIRIA DIAZ, procede a revisar el fallo proferido por el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de San Andrés, Islas, en la tutela instaurada por el señor Alberto Enrique Torres Palis  contra la Gobernación del Departamento Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, según la competencia de que es titular de conformidad con lo establecido en los artículos 8 
 Auto No. 003A/98  JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 003A/98   NULIDAD SENTENCIA DE REVISION DE TUTELA-Análisis exclusivo de la sentencia proferida por la Corte   NULIDAD SENTENCIA DE REVISION DE TUTELA-Causal de procedencia   Cuando surgen discrepancias sobre los temas controvertidos en una tutela y en la Sala de Revisión se impone la decisión de la mayoría, no puede luego venir a replantearse el análisis probatorio o de los temas de derecho por cuanto ya fueron definidos. El estilo de las sentencias en cuanto puedan ser mas o menos extensas en el desarrollo de la argumentación no incide en nada para una presunta nulidad. Además, en la tutela la confrontación es entre los hechos y la viabilidad de la prosperidad de la acción y nunca respecto al formalismo de la solicitud como si se tratara de una demanda de carácter civil. Solamente cabe la nulidad de la sentencia de revisión cuando ha habido violación al debido proceso en la sentencia misma de la Corte Constitucional. La única razón para qu 
 Auto No. 003/98Administrativo22/01/1998JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 003/98     MEDIDAS PROVISIONALES PARA PROTEGER UN DERECHO-Inexistencias de circunstancias para su procedencia       Referencia: Solicitud de medidas provisionales en el proceso de tutela T-147.946   Peticionario: Pedro Nel Escorcia Castillo   Magistrado sustanciador: Dr. VLADIMIRO NARANJO MESA       Santafé de Bogotá, D.C., veintidós (22) de enero de mil novecientos noventa y ocho (1998)   Por solicitud de la Sala Novena de Revisión de Tutelas, la Sala Plena de la Corte Constitucional, en uso de sus facultades constitucionales, legales y reglamentarias ha pronunciado el presente Auto teniendo en cuenta los siguientes       ANTECEDENTES     1°- El señor Pedro Nel Escorcia Castillo, en calidad de apoderado judicial del doctor Miguel Angel Pérez Suárez, actor del proceso de la referencia, solicitó a la Sala Novena de Revisión, mediante memorial del 12 de diciembre  
 Auto No. 004/98  JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 004/98     ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Notificación del funcionario judicial y personas afectadas/NULIDAD POR FALTA DE NOTIFICACION DE TERCERO CON INTERES LEGITIMO EN TUTELA- Iniciación de la acción   Es una obligación de medio (no de resultado) notificar o informar a las personas contra quienes se dirige la tutela que ésta ha sido instaurada y que ha sido aceptado tramitarla. Cuando se trata de tutela contra providencias, ha sido posición de la Corte que se les debe notificar la iniciación de la acción, a quienes se verían afectados dentro de una acción de tutela, así no fueren indicados en la solicitud, es decir, no solamente se notifica a los funcionarios que pronunciaron la providencia, sino a quienes quedan sujetos por la decisión de tutela, entre otras cosas porque les asiste el derecho a impugnar. Esto se aplica no sólo a providencias judiciales sino también a administrativas que reconocen derechos subjetivos. Est 
 Auto No. 005/98 03/02/1998JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 005/98   AUTO DE SALA DE REVISION DE TUTELA-Improcedencia de recursos   AUTO DE SALA DE REVISION DE TUTELA-Improcedencia de recursos/REVISION FALLO DE TUTELA-Constituye un procedimiento especial   De conformidad con  el artículo 348 del Código de Procedimiento Civil: "Los autos que dicten las salas  de decisión  no tienen reposición.", lo que haría improcedente esa posibilidad frente a la Sala de Revisión de esta Corte. En lo que tiene que ver con el recurso de súplica, es necesario recordar que salvo expresa disposición legal, dicho recurso tal como lo establece el artículo 363 del Código de Procedimiemto Civil, procede contra "autos que por su naturaleza sean apelables, dictados por el magistrado ponente en el curso de la segunda o única instancia, o durante el tramite  de la apelación o casación del auto". Es claro que el auto fue proferido por la Sala y no exclusivamente  por el magistrado ponente, lo que desvirtuaría la  
 Auto No. 006/98 09/02/1998JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 006/98   NULIDAD POR FALTA DE NOTIFICACION DE LA TUTELA-Iniciación de la acción       Referencia: Expediente T-150.309   Peticionaria: Edilma del Socorro Rendón Castaño     Tema: La ausencia de notificación de la entidad contra la que se dirige la solicitud de tutela, genera nulidad de lo actuado.   Magistrado Ponente: Dr. ALEJANDRO MARTÍNEZ CABALLERO   Santa Fe de Bogotá, D.C., nueve (9) de febrero de mil novecientos noventa y ocho (1998). AUTO   La Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Fabio Morón Díaz, Vladimiro Naranjo Mesa y Alejandro Martínez Caballero, quien la preside, procede a estudiar la acción de tutela instaurada por la señora Edilma del Socorro Rendón Castaño en contra de la Caja Nacional de Previsión.    I. ANTECEDENTES   1. La señora Edilma del Socorro Rendón Castaño promovió acción de tutela, para que sean protegidos 
 Auto No. 007/98Laboral y seguridad social JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 007/98   NULIDAD POR FALTA DE COMPETENCIA DEL JUEZ DE TUTELA   La falta de competencia del juez de tutela, genera nulidad insaneable de toda la actuación por él cumplida y de la sentencia, inclusive. Esta Sala no puede pasar por alto la anterior circunstancia, por más urgente que sea el pronunciamiento requerido, pues, como lo ha sentado en diversas oportunidades la jurisprudencia de esta Corporación, la competencia del juez se relaciona estrechamente con el derecho constitucional fundamental al debido proceso y aceptando que cualquier juez, so pretexto de la urgencia de su intervención, sin importar su competencia, defina casos como el actual, se permitiría la violación del mencionado derecho fundamental, tanto al demandante como al demandado.   NOTIFICACION DE ACCION DE TUTELA-Medios   Dentro del trámite de una acción de tutela, dado su carácter informal y los principios de celeridad y economía que la rigen, las notificaciones pued 
 Auto No. 008/98  JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 008/98   NULIDAD POR FALTA DE NOTIFICACION DE TUTELA-Iniciación de la acción       Referencia: Expediente T-145173 Demandante: Armida Niño viuda de Mosquera   Acción de tutela contra el Alcalde Municipal de Barbosa y otro   Magistrado Ponente: Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz       Santafé de Bogotá D.C., febrero dieciocho (18)                                    de mil novecientos noventa y ocho (1998).   La Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados Eduardo Cifuentes Muñoz, Carlos Gaviria Díaz y José Gregorio Hernández Galindo,   CONSIDERANDO   1. Que la ciudadana Armida Niño vda. de Mosquera interpuso acción de tutela contra el Alcalde Municipal de Barbosa y el Comandante del Quinto Distrito de Policía.   2. Que el objeto de la tutela es lograr el cierre definitivo del establecimiento de comercio "Licorera Guayabo Eterno", ubic 
 Auto No. 009A/98Administrativo JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 009A/98     CONFLICTO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Determinación concreta y específica del asunto entre distintas jurisdicciones     DEMANDA DE TUTELA-Improcedencia de lectura exegética para determinar el asunto/DERECHO DE ACCESO A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA-Determinación concreta y específica del asunto/INTERPRETACION EXEGETICA-Insuficiencia para determinar el asunto a tratar   Hacer una lectura exegética es olvidar que una norma garantista, (como es la que consagra la tutela) busca proteger determinados derechos y realizar determinados valores, luego pasa a ser muy discutible una lectura formal de la cita de un artículo. En la actitud del Tribunal Superior la exégesis genera, inclusive, inseguridad jurídica, produce un resultado insatisfactorio ( no analizar si se protegen o no los derechos fundamentales invocados), la decisión judicial no es congruente con las expectativas del solicitante. El Juez no puede ser el simple esclav 
 Auto No. 009B/98Comercial JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 009B/98   DERECHO DE DEFENSA DE TERCERO CON INTERES LEGITIMO EN TUTELA-Notificación iniciación de la acción/NULIDAD POR FALTA DE NOTIFICACION DE TERCERO CON INTERES LEGITIMO EN TUTELA-Iniciación de la acción         Referencia: Expediente T-147.195   Peticionario: Fiberglass Colombia S.A.   Procedencia: Corte Suprema de Justicia (Sala de Casación Civil y Agraria)   Magistrado Ponente: Dr. VLADIMIRO NARANJO MESA     Santa Fe de Bogotá, D.C. dieciocho (18) de marzo mil novecientos noventa y ocho (1998).   La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, conformada   por  los  Magistrados   Vladimiro   Naranjo   Mesa   -Presidente de la Sala-, Jorge Arango Mejía y Antonio Barrera Carbonell, procede a revisar el fallo de tutela proferido por la Corte Suprema de Justicia (Sala de Casación Civil y Agraria), de fecha 30 de septiembre de 1998, mediante el cual se resolvió negar la acción de 
 Auto No. 009/98Laboral y seguridad social JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 009/98     NULIDAD FALLO DE TUTELA POR FALTA DE INTEGRACION DEL LITISCONSORCIO NECESARIO-Citación de personas involucradas en concurso para cargo docente   La decisión correspondiente dentro del proceso de tutela, debía adoptarse previa citación a éste de todas las personas involucradas en el trámite del concurso, en cuanto pudieran, eventualmente, resultar afectadas con el fallo. De este modo, es obvio, que tanto la demandante, como las personas incluidas en la lista de elegibles, que luego fueron nombradas y posesionadas en los respectivos cargos, tienen la condición de litisconsortes necesarios. Por lo tanto, estas últimas han debido ser vinculadas a la respectiva actuación con el fin de asegurar el debido proceso. Cuando con la decisión que se va a tomar en el fallo de tutela se pueden ver afectadas personas diferentes al demandado, corresponde al juez integrar el litisconsorcio necesario y citarlas para que comparezcan al proceso. La an 
 Auto No. 010/98Laboral y seguridad social24/03/1998JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 010/98   NULIDAD POR FALTA DE NOTIFICACION DE TERCERO CON INTERES LEGITIMO EN TUTELA   Ha sido doctrina reiterada de la Corte que se debe notificar la iniciación del proceso, a quienes puedan verse afectados por las decisiones que en él se adopten, así no fueren indicados en la solicitud, y "sin tomar en consideración el hecho de que la decisión que le pone fin a la actuación sea la de conceder o denegar la tutela". Si no se efectúa la notificación a ese tercero que resultaría afectado por el fallo de tutela, se incurre en nulidad, que puede ser allanada.       Referencia: Expediente T-147.485   Procedencia: Corte Suprema de Justicia -Sala de Casación Laboral-   Accionante: Kiril Dimitrov Grozdanov   Magistrado Ponente: Dr. CARLOS GAVIRIA DÍAZ     Santafé de Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de marzo de mil novecientos noventa y ocho (1998).       La Sala Cuarta de Re 
 Auto No. 011/98Laboral y seguridad social30/03/1998JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 011/98   NULIDAD SENTENCIA DE REVISION DE TUTELA-Requisito inexcusable   La petición de nulidad de una sentencia emanada de una Sala de Revisión de la Corte Constitucional, debe precisar la razón en virtud de la cual ella se estima procedente. Se trata de un requisito inexcusable, si se tiene presente que sólo excepcionalmente las sentencias de revisión pueden ser revocadas por la Sala Plena. Un evento en el que se ha reconocido esta posibilidad, se refiere a la modificación unilateral de la jurisprudencia por una Sala de Revisión, sin tomar en consideración el criterio de la Sala Plena.   NULIDAD SENTENCIA DE REVISION DE TUTELA-Congruencia entre la parte motiva y resolutiva       Referencia:  Solicitud de nulidad de la Sentencia T-207 de 1997   Actor: Bernardo Yepes Lalinde   Magistrado Ponente: Dr. EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ     Santa Fe de Bogotá, D.C., treinta (30) de marzo de mil noveciento 
 Auto No. 012/98  JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 012/98   NULIDAD SENTENCIA DE REVISION DE TUTELA-Procedencia por vulneración del debido proceso   NULIDAD SENTENCIA DE REVISION DE TUTELA-Inexistencia de falta de motivación       Referencia: Solicitud de nulidad de la sentencia T-025 de 1997 de la Sala Primera de Revisión.   Peticionario: Hernán Darío Velásquez Gómez.   Magistrado Ponente: Dr. JORGE ARANGO MEJÍA.     Auto aprobado en la ciudad de Bogotá por la Sala Plena de la Corte Constitucional, a los  dos (2) días del mes de abril de mil novecientos noventa y ocho (1998).   Por medio de apoderado, la señora Gloria Helena Higuita Acosta, solicitó a la Sala Plena de esta Corporación, en  escrito presentado  el veintiséis (26) de febrero del año en curso, la nulidad de la sentencia T- 025 de 1997, proferida por la Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, el 27 de enero de 1997.   En sesión del cuatro (4) de marzo, la Sal 
 Auto No. 013/98  JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 013/98   LITISCONSORCIO NECESARIO E INTEGRACION DEL CONTRADICTORIO-Omisión   NULIDAD FALLO DE TUTELA POR FALTA DE INTEGRACION DEL LITISCONSORCIO NECESARIO-Citación docentes que ocuparon primeros puestos   Cuando con la decisión que se va a tomar en el fallo de tutela se pueden ver afectadas personas diferentes al demandado, corresponde al juez integrar el litisconsorcio necesario y citarlas para que comparezcan al proceso. La anomalía configura una de las causales de nulidad originada en la falta de citación, en legal forma, de las  personas con las cuales debía integrarse el litisconsorcio.       Referencia: Expediente T-155526     Peticionario: Jorge William Patiño   Magistrado Ponente: Dr. ANTONIO BARRERA CARBONELL   Santafé de Bogotá, D.C., abril trece (13) de mil novecientos noventa y ocho (1998).   La Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados ANT 
 Auto No. 014/98  JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 014/98   CONFLICTO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Jueces de una misma jurisdicción     Referencia:  I.C.C. - 022   Conflicto de competencias entre el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Cartagena y el Juzgado Veinticinco Civil del Circuito de Bogotá   Magistrado Ponente: Dr. HERNANDO HERRERA VERGARA   Santa Fe de Bogotá, D.C., abril quince (15) de mil novecientos noventa y ocho (1998)     La Sala Plena de la Corte Constitucional, en uso de sus facultades constitucionales y legales y en especial de aquellas que le concede el artículo 241-9 de la Constitución y el Decreto 2591 de 1991,   C O N S I D E R A N D O :   1. Que la señora Norma Martínez More de Piñeros formuló el 27 de noviembre de 1997 acción de tutela contra la sentencia de fecha noviembre 28 de 1996 proferida por la Sección Tercera del Consejo de Estado, por la presunta violación de sus derechos fundamentales y por haberse incurrido, segú 
 Auto No. 015/98  JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 015/98   INCIDENTE DE DESACATO-Juez competente   Con fundamento en la sentencia C-243 de 1996, la competencia para conocer de los incidentes de desacato relacionados con los fallos proferidos por los jueces, en sede de tutela, radica en el juez que conoció de esta acción en primera instancia o, en segunda instancia, si en ésta se dictó la orden que se ha incumplido. Corresponde conocer de los incidentes de desacato por el incumplimiento de las órdenes emitidas en los  fallos de tutela de esta Corporación, al juez que conoció en primera instancia de la acción de tutela que originó el fallo  de la Corte, o el que dio la orden, según la jurisprudencia transcrita, siempre y cuando éste cuente con un superior jerárquico ante el cual pueda surtirse la consulta de que trata el artículo 52 del decreto 2591.   INCIDENTE DE DESACATO-Incompetencia de la Corte Constitucional   No existe norma alguna, ni en la Constitución ni en la ley, que asig 
 Auto No. 016A/98  JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 016A/98   EXCEPCION DE INCONSTITUCIONALIDAD/OBJECION PRESIDENCIAL-Término para impugnaciones y defensas   De acuerdo con el artículo 4 de la Constitución, se inaplica la parte del artículo 32 del Decreto 2067 de 1991 a cuyo tenor "las impugnaciones y defensas deberán presentarse dentro de los tres días siguientes al registro" (que hace el Presidente del Congreso en la Secretaría de la Corte, del proyecto de ley objetado, de las objeciones y de las razones por las cuales las cámaras decidieron insistir en que fuera sancionado), pues la falta absoluta de publicidad de tal registro impide que tenga lugar la participación de los ciudadanos, expresamente garantizada en el artículo 242, numeral 1, de la Constitución, precepto que prevalece sobre la citada norma legal.   Referencia: Expediente OP-022   Objeciones de inconstitucionalidad contra el proyecto de ley 248/97 Senado y 50/96 Cámara, "Por la cual se modifica parcialme 
 Auto No. 016/98Laboral y seguridad social JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1998100%...X
Auto 016/98   COSA JUZGADA RELATIVA/COSA JUZGADA APARENTE/RECURSO DE SUPLICA CONTRA AUTO DE RECHAZO PARCIAL DE DEMANDA-Procedencia   En relación con el artículo 15, numeral 1° de la ley 100 de 1993, no operó el fenómeno de la cosa juzgada absoluta, sino relativa, como quiera que la propia Corte restringió el alcance de su fallo al análisis en él efectuado, dejando abierta la posibilidad de un nuevo estudio, tal como ocurre en la presente demanda. Por una parte, los cargos y el análisis constitucional que hizo la Corte en cada una de las sentencias señaladas no se refirieron a los cargos ahora presentados, y, por la otra, las decisiones respectivas, en un caso, restringieron la cosa juzgada sólo a lo analizado, y, en el otro, condicionó su exequibilidad.     Referencia: Recurso de súplica. Expediente D-1970.   Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 13 (parcial), 15 (parcial), 18 (parcial), 52 (parcial), 60 (parcial), 11 
Página 1 de 5 (91 elementos)Anterior[1]2345Siguiente