Resultados de búsqueda "1993"

Arrastre una columna aquí para agrupar por dicha columna
# 
Titulo 
Categorías 
Fecha 
Ubicación 
Relevancia 
 
[Condición]
[Condición]
[Condición]
[Condición]
[Condición]
 
 Auto No. 001A/93Administrativo JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1993100%...X
Auto No. A-001/93     CORTE CONSTITUCIONAL/COMPETENCIA RESIDUAL/MODERNIZACION DEL ESTADO   El único camino para llegar a la conclusión de que el Consejo de Estado no es competente para conocer de las demandas de inconstitucionalidad contra los decretos dictados con base en el artículo transitorio 20, consistiría en demostrar que existen normas que expresamente le  asignan tal conocimiento a la Corte Constitucional. Estas normas no existen. La incompetencia de la Corte Constitucional, origina, al contrario, la competencia del Consejo de Estado, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 237, numeral 2.   REF: D-289   Demanda de inconstitucionalidad parcial, contra el Decreto 2171 del 30 de diciembre de 1992 "  por el cual se reestructura el Ministerio de Obras Públicas y Transporte, como Ministerio de Transporte".   Demandantes: Armando Novoa García, Jorge Eliécer Mantilla, José Amadeo Pintor, Fabio de Jesús Ma 
 Auto No. 001/93 25/01/1993JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1993100%...X
Auto No. A-001/93   CORTE CONSTITUCIONAL-Consultas   La Corte Constitucional carece de competencia para absolver la consulta planteada, motivo por el cual se abstendrá de formular consideraciones sobre el caso en cuestión. Debe tenerse en cuenta, además, que de todas maneras, según lo  ordena el artículo 86 de la Carta, el fallo en referencia, o el que lo confirme o revoque en segunda instancia, llegarán a esta Corte para su eventual revisión. Finalmente, debe indicarse que la única posibilidad de consulta a la Corte está referida a sus propias sentencias en asuntos constitucionales, a petición de un juez de la República para proteger derechos constitucionales no considerados en aquéllas     -Sala Plena-       Ref.:Oficio D-07243 Diciembre 15 de 1992 Departamento Administrativo de Seguridad DAS. Magistrado Sustanciador: Dr. JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO           Santafé de Bogotá. 
 Auto No. 002/93 08/03/1993JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1993100%...X
Auto No. 002/93   DEMANDA-Rechazo/CORTE CONSTITUCIONAL/COMPETENCIA/LEY APROBATORIA DE TRATADO INTERNACIONAL   La Corte Constitucional no tiene entre sus funciones la de resolver sobre demandas incoadas por los ciudadanos contra los tratados o convenios internacionales. No se cumple uno de los presupuestos esenciales de la competencia de esta Corte, a saber la previa aprobación del Tratado por el Congreso y su remisión oficial por el Gobierno "dentro de los seis días siguientes a la sanción de la ley". Dando aplicación a lo previsto en el artículo 6o., inciso 4o. del Decreto 2067 de 1991, se RECHAZA la demanda por falta de competencia actual de la Corporación para decidir sobre el Tratado que se acusa. La Corte resolverá sobre la constitucionalidad de éste y de la Ley que lo aprueba cuando, sancionada ella, dichos actos sean remitidos por el Ejecutivo.     Ref.: Expediente D-241 Acción de inconstitucionalidad contra el ACTA DE BA 
 Auto No. 003/93Económico y financiero21/04/1993JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1993100%...X
Auto No. 003/93   TRATADO INTERNACIONAL/CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD/CORTE CONSTITUCIONAL/COMPETENCIA   La Corte Constitucional carece de competencia para conocer de la demanda que se formula contra el ACTA DE BARAHONA, por cuanto, su naturaleza no es ni formal ni materialmente la de un Tratado. La Corte Constitucional sólo es competente para revisar la exequibilidad de Tratados Internacionales que aún no han sido ratificados, lo cual exige un control previo de carácter temporal. No se contempla la posibilidad de demandar en forma directa por parte de los ciudadanos, en ejercicio de la acción pública de inexequibilidad del Tratado Internacional y de las leyes que lo aprueben ya que lo que adoptó el estatuto constitucional en la norma en referencia, fue el control previo por la vía de revisión directa y no el posterior a su ratificación, bien por el mecanismo automático o mediante la acción pública.                SALA PLENA         
 Auto No. 004/93  JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1993100%...X
Auto No. 004/93     JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL-Cambio/SENTENCIA-Aclaración   No existe cambio de jurisprudencia por lo que no es necesario el pronunciamiento de la Sala Plena de la Corporación. Tampoco procede la aclaración de la sentencia por cuanto su sentido se encuentra plasmado tanto en su parte motiva como en la resolutiva, que no dan lugar a ningún equívoco o contradicción con otros pronunciamientos en similar sentido por parte de la Corte Constitucional.   Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucional                        Ref.Sentencia T-120 de 1993                                                de la Sala Séptima de Revisión                                                de la Corte Constitucional.                                                Peticionario:Pinsky &                                                Asociados S.A.     Santa Fe de Bogotá, Mayo once (11) de mil  novecientos  
 Auto No. 005/93  JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1993100%...X
Auto No. 005/93   NULIDAD PROCESAL-Solicitud Extemporánea   La solicitud de nulidad de los procesos ante la Corte Constitucional sólo procede antes de proferido el fallo. En el presente caso, la petición fue presentada el 12 de marzo de 1993, cuando la sentencia había sido pronunciada el 5 de febrero de 1993. Por lo anterior, es clara la improcedencia de la solicitud de nulidad, por ser abiertamente extemporánea.       SALA PLENA     REF: Nulidad Actor: Germán Cavelier Gaviria   Solicitud de nulidad del proceso radicado bajo el Nº D-018/116/136 (acumulados), relativo a las demandas de inconstitucionalidad instauradas contra la Ley 20 de 1974 "por la cual se aprueba el Concordato y el Protocolo Final entre la República de Colombia y la Santa Sede, suscrito en Bogotá el 12 de julio de 1973"   Magistrado Ponente: EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ     Santa Fe de Bogotá, D.C., mayo veinte (20) de 
 Auto No. 006/93Económico y financiero JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1993100%...X
Auto No. 006/93   COMISION PERMANENTE-Emplazamiento   Se debe acoger una visión amplia que permita a las comisiones en el ejercicio de sus funciones propias y ordinarias, como la tramitación de los proyectos de ley, emplazar a personas naturales o jurídicas que puedan aportar conocimientos teóricos o experiencias directamente relacionadas con los trabajos del Congreso. Debe, sí, existir una relación directa entre los hechos objeto de las preguntas y "las indagaciones que la comisión adelante". Esta relación directa es la que hace pertinentes las declaraciones y excluye la posibilidad de que sean sólo fruto del capricho de la corporación o de alguno de sus integrantes. Dicho en otros términos: si existe la relación directa, hay una probabilidad grande de que el dicho del declarante sea útil o necesario para la comisión. A la expresión relación directa hay que darle una interpretación estricta, pues si otra hubiera sido la intención del Constit 
 Auto No. 008/93Administrativo JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1993100%...X
Auto 008/93   CONCORDATO PREVENTIVO OBLIGATORIO   La facultad conferida al juez por el artículo 28 del decreto 350 de 1989, para dictar el auto de calificación y graduación de créditos y decidir, en el mismo auto, sobre las objeciones, corresponde al Superintendente en los concordatos preventivos obligatorios cuyo conocimiento le está asignado. Por medio de la acción de tutela se anuló una actuación cumplica en un proceso, antes de la vigencia de la Constitución de 1991; y se ordenó enviar el proceso a otro funcionario para que cumpliera una actuación para la cual no era ni es competente.   SUPERINTENDENTE DE SOCIEDADES-Objeciones a los créditos/CONCORDATO PREVENTIVO OBLIGATORIO/COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL-Desconocimiento   Hubo desconocimiento de la cosa juzgada constitucional, al decidir que el Superintendente de Sociedades no es competente para resolver sobre las objeciones a los créditos en el concordato preventivo obligatorio. El des 
 Auto No. 009/93  JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1993100%...X
Auto No. 009/93     IMPUGNACION   Sin perjuicio de la reglamentación legal sobre la forma y características de la impugnación, puede decirse que a la luz de la Carta siempre existirá la posibilidad de atacar el fallo de primera instancia en materia de tutela. Aún en los casos en los cuales la tutela en sí misma haya sido considerada improcedente por el juez, debe ser posible la impugnación contra el contenido de la determinación adoptada.   COMPETENCIA DE TUTELA-Superior jerárquico   En el caso de las corporaciones judiciales, son ellas como tales y no sus miembros considerados individualmente, los superiores jerárquicos que gozan de competencia para resolver acerca de las impugnaciones.   Sala Quinta de Revisión   Ref. Expediente No. 17422   Acción de tutela instaurada por Aura Elvia Metaute Tavera y otro contra sentencias judiciales.   Magistrado Ponente: Dr. JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO   San 
 Auto No. 010/93 30/06/1993JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1993100%...X
Auto No. 010/93   ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES   La acción de tutela no procede contra sentencias ejecutoriadas u otras providencias, excepción hecha, respecto de estas últimas, de aquellos casos en que sea imprescindible reaccionar ante las denominadas vías de hecho judiciales, para evitar perjuicios irremediables y defender los derechos constitucionales fundamentales.   NULIDAD PROCESAL/IMPUGNACION FALLO DE TUTELA-Trámite   Se decretará la nulidad de todo lo actuado, a partir, inclusive, del auto de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA de fecha treinta (30) de junio de mil novecientos noventa y tres (1993), providencia que, como ya se dijo, rechazó la impugnación del fallo del a-quo por supuesta improcedencia de la tutela.         Sala Primera (1a.) de Revisión de Tutelas     Ref: expediente 17992.   Acción de tutela de TOURING CLUB DE COLOMBIA LTDA. y MARIO HOYOS ESTRADA  contra el TRI 
 Auto No. 011/93  JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1993100%...X
Auto No. 011/93   IMPUGNACION FALLO DE TUTELA   El juez de tutela deberá no sólo abstenerse de prohibir el ejercicio del derecho a impugnar el fallo de tutela proferido en primera instancia, sino precisamente conceder a las partes la oportunidad, para  que, si a bien lo tienen, impugnen la decisión. El derecho de las partes en el proceso para acudir ante el superior jerárquico, en solicitud de nuevo estudio, cuando la decisión adoptada no satisface sus intereses, es un derecho de naturaleza constitucional fundamental y legal, cuyo ejercicio no depende de la procedencia o improcedencia de la acción.   ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES/DEMANDA DE TUTELA-Rechazo In limine   En la sentencia No. C-543 de octubre 1 de 1992, mediante la cual se declararon inexequibles los artículos 11, 12 y 40 del decreto 2591 de 1991, la Corte dejó en claro que es improcedente la acción de tutela contra sentencias judiciales; sin embargo, admitió  
 Auto No. 012/93 08/11/1993JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1993100%...X
Auto No. 012/93   IMPUGNACION FALLO DE TUTELA –No requiere sustentación/ACCION DE TUTELA-Informalidad   La impugnación es un derecho reconocido por la Constitución, en virtud del cual las partes que intervienen dentro del proceso al sentirse desfavorecidas o insatisfechas con la decisión de primera instancia se encuentran en la posibilidad de acudir ante el juez competente en procura de un nuevo examen de la situación planteada. Toda actuación judicial que se oriente en el sentido de desconocer el derecho a impugnar y que, por lo mismo, conduzca a la total pretermisión de la segunda instancia, se revela contraria a derecho. Ninguna disposición, constitucional o legal, autoriza una interpretación orientada a convertir en requisito ineludible la presentación de una argumentación precisa y "técnica" al momento de impugnar.       REF.: EXPEDIENTE No. 10433   PETICIONARIO: JESUS ANTONIO ALZATE CEBALLOS   PROCEDENCI 
 Auto No. 013/93 10/11/1993JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1993100%...X
Auto No. 013/93   IMPUGNACION FALLO DE TUTELA –No requiere sustentación /ACCION DE TUTELA-Informalidad   La impugnación es un derecho reconocido por la Constitución, en virtud del cual las partes que intervienen dentro del proceso al sentirse desfavorecidas o insatisfechas con la decisión de primera instancia se encuentran en la posibilidad de acudir ante el juez competente en procura de un nuevo examen de la situación planteada. Toda actuación judicial que se oriente en el sentido de desconocer el derecho a impugnar y que, por lo mismo, conduzca a la total pretermisión de la segunda instancia, se revela contraría a derecho. Ninguna disposición, constitucional o legal, autoriza una interpretación orientada a convertir en requisito ineludible la presentación de una argumentación precisa y "técnica" al momento de impugnar.       REF.: EXPEDIENTE No. 18257   ACCION DE TUTELA CONTRA LA UNIVERSIDAD DE CORDOBA   PET 
 Auto No. 014/93Económico y financiero JURISPRUDENCIA>Corte Constitucional>Autos>1993100%...X
Auto No. 014/93   IMPUGNACION FALLO DE TUTELA –No requiere sustentación /ACCION DE TUTELA-Informalidad   La impugnación es un derecho reconocido por la Constitución, en virtud del cual las partes que intervienen dentro del proceso al sentirse desfavorecidas o insatisfechas con la decisión de primera instancia se encuentran en la posibilidad de acudir ante el juez competente en procura de un nuevo examen de la situación planteada. Toda actuación judicial que se oriente en el sentido de desconocer el derecho a impugnar y que, por lo mismo, conduzca a la total pretermisión de la segunda instancia, se revela contraría a derecho. Ninguna disposición, constitucional o legal, autoriza una interpretación orientada a convertir en requisito ineludible la presentación de una argumentación precisa y "técnica" al momento de impugnar.       REF.: EXPEDIENTE No. 18151   ACCION DE TUTELA CONTRA EL COLEGIO LEON DE GREIFF HOY DENOMINA